Cuộc họp giải quyết khiếu nại của HHP nhưng chỉ có mặt lãnh đạo UBND tỉnh Phú Yên và Hội Luật gia VN - Ảnh: Đ
Giảng giải không thuyết phục Như Thanh Niên đã thông tin, Công ty CP Hiệp Hòa Phát (HHP - trụ sở tại TP.
Đáng nói là hai nhân vật chính trong vụ khiếu kiện là HHP và VRP thì lại không được mời. Dự án được xuất khẩu 100%. Ông Khuyến đặt nghi vấn: “Như vậy mục đích của VRP là gì? Có phải để xí đất năng muốn đầu tư thật sự?”.
Tỉnh thấy rằng như vậy là đúng, còn Hội Luật gia cho rằng sai thì đó là ý kiến của hội”. Tuy nhiên, cuộc họp chiều 19. Tại cuộc họp, ông Lê Văn Trúc - Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên - giảng giải về việc đơn phương điều chỉnh giấy phép đầu tư như sau: “Dự án KCN Hòa Tâm sau khi giao cho HHP thì công ty này đã khai triển chậm 1 năm so với tiến độ trong giấy phép.
Chúng tôi kiến nghị sẽ phải có một cuộc họp khác để giải quyết kĩ càng hơn”. Đến nay UBND tỉnh Phú Yên lại cho phép 2 chủ đầu tư khai triển thực hiện trên cùng một diện tích và giải quyết không thấu tình đạt lý, dẫn đến tranh chấp kéo dài và thiệt hại cho NĐT”. Tại cuộc họp, ông Dương Đình Khuyến đã cung cấp một thông tin đáng chú ý: “Các bộ ngành đã từng đặt nghi vấn về khả năng tài chính và năng lực đầu tư của VRP là hoàn toàn có cơ sở.
Thể hiện của sự phân biệt này - theo trạng sư Nguyễn Văn Hậu - là cam kết giữa UBND tỉnh Phú Yên với TGĐ VRP được đặt trong chế độ “mật”, mô tả sự không công khai minh bạch, không nhất quán trong chủ trương kêu gọi đầu tư của tỉnh. Tỉnh không thể ngồi chờ HHP nên phải chủ động điều chỉnh giao dự án cho VRP.
Chúng tôi sẽ vắng đầy đủ, chính xác về việc này, đồng thời có quan điểm phản biện chính thức đối với các quan điểm giải đáp của UBND tỉnh.
Trong khi dự án đang được HHP khai triển, UBND tỉnh Phú Yên lại làm việc với Công ty TNHH dầu khí Vũng Rô (VRP), cam kết với VRP là sẽ xin Chính phủ ưng chủ trương điều chỉnh vị trí dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô do VRP làm chủ đầu tư và cấp đất trực tiếp cho VRP với diện tích 450 ha ngay tại KCN Hòa Tâm, trên phần đất đã giao cho HHP.
000 ha) để giao một phần cho NĐT khác có năng lực thực hiện”. Thủ tướng đồng ý chủ trương điều chỉnh quy mô của dự án, đồng ý nguyên tắc chuyển địa điểm dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô nhưng các bước khai triển phải theo quy định pháp luật. Không tán đồng với cách giảng giải này, luật gia Dương Đình Khuyến - Trưởng ban Pháp lý Hội Luật gia VN - khẳng định: “UBND tỉnh Phú Yên đã làm trái ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
Theo ông Khuyến, UBND tỉnh Phú Yên đã thưa thiếu chân thực với Thủ tướng rằng HHP khai triển dự án chậm, trong khi chính UBND tỉnh Phú Yên đã từng hoan nghênh HHP và các đơn vị tư vấn lập quy hoạch đã có nhiều cố kỉnh khai triển dự án… Luật gia Khuyến hỏi: “Để thu hồi dự án thì phải có văn bản chậm tiến độ được nhấc và chủ đầu tư chậm khai triển trong vòng 12 tháng.
H Sau khi coi xét nội dung khiếu nại của HHP, Hội Luật gia VN đã có văn bản bẩm Thủ tướng về những sai phạm về pháp lý của tỉnh Phú Yên trong việc đơn phương điều chỉnh giấy chứng thực đầu tư này. Nếu HHP khai triển chậm thì tỉnh có văn bản gì nhắc nhở hay không?”. Chủ toạ Hội Luật gia VN, ông Phạm Quốc Anh, nhận định: “Chính phủ chỉ đạo UBND tỉnh Phú Yên phải tổ chức cuộc họp với các bên liên tưởng, các bộ, ngành nhưng cuộc họp chỉ có Hội Luật gia, mà thư mời lại được gửi rất gấp gáp.
8 chỉ có mặt đại diện Hội Luật gia VN, còn đại diện các bộ ngành không có mặt. Sau đó Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải đã chỉ đạo UBND tỉnh Phú Yên phải mời các bộ ngành và các bên liên can tham gia để giải quyết các khiếu nại. Quang Thuần - Đức Huy. Với sự hậu thuẫn của UBND tỉnh, VRP đã được cấp phép đầu tư một dự án lọc dầu công suất 8 triệu tấn/năm với vốn khá lớn (trên 3 tỉ USD).
Thế nhưng trong khi dự án chưa khai triển xây dựng được gì thì mới đây VRP đã có tờ trình gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Phú Yên xin được đóng tàu vỏ gỗ 175 CV để bán buôn xăng dầu cho ngư gia và xây dựng 3 cột xăng, khu rửa xe, khu nhà nghỉ, ăn uống.
Trong khi VRP được cấp phép đầu tư từ năm 2007 nhưng đến nay chưa triển khai được gì thì UBND tỉnh vẫn hậu thuẫn, còn HHP chậm tiến độ 1 năm và có bẩm đầy đủ những lý do khách quan hợp lý thì tỉnh lại xua đẩy. Ông Trúc đáp: “Chúng tôi không cố định phải có văn bản vì những lần họp đã nhắc nhở. Theo luật Đầu tư, với việc chậm trễ hơn 1 năm, làm chậm nhịp cuốn các dự án đầu tư khác của địa phương, UBND tỉnh có đủ điều kiện để thu hồi dự án này.
Bán sỉ xăng dầu”. HCM) đã nhiều lần gửi đơn đến cơ quan chức năng các cấp để kêu cứu về việc UBND tỉnh Phú Yên đơn phương điều chỉnh dự án Khu công nghiệp (KCN) Hòa Tâm đã được Ban Quản lý (BQL) Khu kinh tế Phú Yên cấp cho HHP đầu tư xây dựng và kinh doanh hạ tầng.
Trong khi đó hai bên liên can trực tiếp là HHP và VRP không được mời dự, như vậy là thiếu trang nghiêm và không thực hiện đúng chỉ đạo của Chính phủ. Nhưng với mĩ ý của một cấp chính quyền địa phương muốn giữ chân các nhà đầu tư (NĐT), nên tỉnh Phú Yên chưa tính đến việc thu hồi dự án, mà chỉ có chủ trương điều chỉnh diện tích vốn quá lớn (hơn 2.
Cần một cuộc họp khác Bên cạnh những cơ sở pháp lý chỉ ra việc UBND tỉnh Phú Yên đơn phương điều chỉnh giấy phép đầu tư đã cấp cho HHP là sai thủ tục, Hội Luật gia VN còn cho rằng UBND tỉnh đã phân biệt đối xử, chèn lấn NĐT này để hậu thuẫn cho NĐT khác.
No comments:
Post a Comment