khá là hot nhóm. Cải cách hành chính mà cũng vướng lợi.

Cái gì cần quyết tâm làm mới thì làm mới", TS Hồ nhấn mạnh

Một người đứng đầu đơn vị đã làm rồi, thất bại xếp đặt lại thì thiếu khách quan hơn. Nghĩ như vậy để soi lại, vì sao TS Nguyễn Đình Cung nói cải cách thủ tục hành chính khó mà đột phá.

Hay nói như TS Cao Sỹ Kiêm, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, Ủy viên Hội đồng quản trị nhà băng TMCP Đông Á thì cứ nói tái cấu trúc, kể cả bên chính phủ hay bất cứ khu vực nào cũng vậy. Và điều này, PGS. TS Nguyễn Hữu Tri, Viện phó cáng đáng Viện Xã hội học và Khoa học quản lý, nguyên là Viện trưởng Viện Khoa học hành chính, Trưởng khoa Quản lý hành chính, Học viện hành chính nhà nước từng nhận định: "Chúng ta đang cố gắng cách tân hành chính nhưng kết quả của 10 năm qua coi như thất bại và công cuộc đào tạo, canh tân chất lượng công chức đang bị lệch mục tiêu"  Phương Nguyên.

“Trong nuốm cải cách thủ tục hành chính hiện thời, tôi hy vọng có được một kết quả nào đó có thể nhìn thấy được, chứ không hy vọng có đột phá”, ông Cung nói. Quan điểm của TS Cung đưa ra khiến người ta giật mình nhớ lại Đề án tái cấu trúc đã được Chính phủ phê chuẩn trước đó. Để tự làm mấy ai tự kể xấu hay vạch tội mình ra. Cách tân hành chính vẫn chỉ mang tính hô hào Theo TS Cung, trong cải cách thủ tục hành chính, không phải lúc nào và ở đâu mọi cá nhân chủ nghĩa, tổ chức liên quan đều có thể được hưởng lợi.

“Muốn đột phá thì các nhà chuyên môn phải nói được với lãnh đạo cấp trên thế nà đột phá, phải có đổi thay về chất, cái sau phải dị biệt cái trước, và đặc biệt là phải cảm nhận và đo lường được chứ”, ông Cung nói. Theo TS Lưu Bích Hồ, nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược phát triển, dù Đề án tổng thể tái cơ cấu kinh tế đã được phê chuẩn nhưng rồi cũng chẳng đi đến đâu vì sự ngăn cản của ích lợi nhóm biểu hiện rõ.

Theo ông Cung, hệ thống thủ tục hành chính hiện dù đã được “canh tân” khá nhiều nhưng vẫn tồn tại nhiều bất cập, vướng mắc. Do đó, có thể xuất hiện những sự chống đối, ngăn trở quá trình canh tân. "Chỉ có thể giải quyết được bằng cách cắn răng lại mà chịu đựng thì mới tái cơ cấu được. Thế nhưng trong Đề án lại không mô tả sự mạnh mẽ, kiên tâm "cắt bỏ" phần "ung độc".

Cái gì cần bỏ đi thì bỏ đi. Tuy nhiên, phần nhiều những người trực tiếp tham dự canh tân thủ tục hành chính vẫn chỉ mang tính hình thức, hô hào, đặc biệt là khái niệm “đột phá” được dùng quá nhiều. Trên mặt chung, khi canh tân thủ tục hành chính thì phần đông doanh nghiệp, người dân sẽ có lợi, song chính việc canh tân này có thể ảnh hưởng đến lợi ích của một số không ít người đang thực thi công vụ, thực thi các thủ tục hành chính.