Đầu tư để tăng cùng đọc lại trưởng dài hạn.

Tư duy nhiều nước rất khác chúng ta

Bởi tăng trưởng không đồng nghĩa với sản xuất- kinh dinh tốt, mà sản xuất- kinh doanh tồi vẫn tăng trưởng, nhưng chắc chắn không bền vững. Cách làm này, trước mắt có thể đạt tăng trưởng, nhưng sau đó sẽ không tăng trưởng nữa, bởi nguồn lực chỉ có thế, trong khi hiệu quả không đổi thay.

Tăng trưởng nếu muốn tốt, phải dựa trên nền lạm phát ổn định, nếu lạm phát cứ trồi sụt thì không tăng trưởng được. Chúng ta đầu tư là để năm nay đạt đích tăng trưởng, năm sau bí quá lại đầu tư tiếp mà ít quan tâm đến hiệu quả đầu tư.

Tỉ dụ, tăng trưởng thấp mà đòi giữ lạm phát thấp thì rất khó, nó có thể rơi vào trạng thái tăng trưởng thấp không có lạm phát, thậm chí rơi vào giảm phát, trì trệ. Thứ hai  , sinh sản - kinh dinh động chạm đến công ăn, việc làm và thu nhập của người cần lao, mà thu nhập của người lao động liên hệ đến tiêu thụ sản phẩm- cầu của nền kinh tế.

Sản xuất- kinh doanh là điều bắt buộc phải làm, bởi đấy là nền tảng của nền kinh tế. Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn   CôngThương   -    Do lạm phát không còn là vấn đề đáng lo ngại, nhiều ý kiến cho rằng, có thể xúc tiến tăng trưởng để phục hồi sản xuất- kinh doanh. Đầu tư là một cấu phần của tăng trưởng, nên các nước đầu tư để tăng trưởng dài hạn và quan tâm hơn đến kết quả đầu tư.

Quơ những vấn đề đó buộc phải xử lý, nhưng xử lý sản xuất- kinh dinh phải khác với xúc tiến tăng trưởng. Tỉ dụ, họ xây một cây cầu không phải để tính vào tăng trưởng năm nay mà cho tăng trưởng 10- 20 năm sau nhờ đi qua cái cầu này. Ngược lại để kích thích tăng trưởng, việc bơm tiền ra sẽ gây lạm phát.

Xin cảm ơn ông!    Hải Vân (thực hành) Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn PHẢN HỒI. Thứ ba  , bất ổn vĩ mô với mức độ kinh khủng hơn ở góc độ tăng chi trong bối cảnh giảm thu do sinh sản - kinh dinh sụt giảm

Thứ nhất  , hiệu quả đầu tư công chưa được cải thiện. Chúng ta muốn có sự đổi thay về mô hình, nhưng do chưa nghĩ ra giải pháp, nên quay lại cách làm cũ để đạt được đích trước mắt.

Theo ông, cách làm này thích hợp với bối cảnh nền kinh tế hiện?     Tăng đầu tư công không giúp sản xuất- kinh dinh bình phục hồi một cách cơ bản, nhưng sẽ hỗ trợ và tác động trực tiếp để đạt được mục tiêu tăng trưởng.

Tăng đầu tư công để thúc đẩy tăng trưởng là một trong những giải pháp được kỳ vọng hồi phục sinh sản - kinh dinh.

Theo góc nhìn của ông, lúc này nên thúc đẩy tăng trưởng hay tiếp kiến kiềm chế lạm phát?     Không có sự đánh đổi nào cả, không có chuyện lạm phát hơn hay tăng trưởng hơn. Khoảng cách giữa thu và chi sẽ rộng ra, dẫn đến thâm hụt lớn lên, vay nợ nhiều lên, lúc đó kiên cố lại rơi vào khủng hoảng.

Người ta sẵn sàng hài lòng nhiều rủi ro để đạt được tăng trưởng 5,5%, việc phục hồi sinh sản- kinh dinh chỉ là cái cớ. Nếu nối mô hình tăng trưởng dựa vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, theo ông, sẽ kéo theo hệ lụy nào?    Nó sẽ gây bất ổn vĩ mô.

Những thành tựu đạt được đang mỏng manh có thể bị sung đột khi quay lại đường cũ, gây ra bất ổn. Với cách làm cũ, mai sau tiếp chuyện vô định. Thứ hai  , tăng trưởng dựa quá nhiều vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, là đi ngược mục tiêu tái cơ cấu nền kinh tế. Thứ nhất  , không đánh đồng chuyện phục hồi sản xuất- kinh doanh với đạt đích tăng trưởng kinh tế.

Quan điểm của ông về vấn đề này?    Hai vấn đề này khác nhau, phải tách ra.