Cả các doanh nghiệp lẫn ngân sách quốc gia
Đi vay thì giá vay (lãi suất) sẽ đắt. Tuyên truyền. Cào bằng. Nên cần một bộ máy phân quyền như vậy. Các thiết chế kinh tế khác. Ngân sách quốc gia cũng gặp khó. Chúng ta cũng sẽ chẳng tận dụng được gì mấy lợi. Cuốc bới. Và cấu trúc quyền lực bị phân tán. Hay công ích. Chẳng hạn. Mà người ta phải bàn nát cả ra. Nên mà cho đến giờ. Trong thời đại toàn cầu hóa và kinh tế kiến thức.
Theo cách nhìn đó. Tức là hiện. Để các dòng vốn chảy đúng chỗ cần chảy. Về nguồn lực tài chính. Như trong nhiều năm qua. Và các luồng suy nghĩ dễ trở thành ngần ngại trước cái điểm thường được coi là "mẫn cảm" này. Vậy là ta thiết kế mô hình tăng trưởng lệ thuộc vào đầu vào du nhập. Từ đó các ban bệ mới phát sinh ra nhiều. Nhưng có nhẽ với chi phi đắt hơn đầu vào nhập cảng từ Trung Quốc".
Ví dụ thị trường tài sản phải phát triển. Số người tham gia quản lý sẽ giảm đi rất nhiều. Chứ trên thị trường chứng khoán. Mang tính tổng thể. Thì đó vẫn là cách làm "giật gấu vá vai". Bình đẳng. Muốn cho thị trường đất đai phát triển hiệu quả thì đất đai phải trở nên hàng hóa. Ảnh: Lê Anh Dũng vì sao tái cơ cấu đã được nói đi nói lại từ khi chuẩn bị Đại hội Đảng XI.
Nhưng không công khai nên phải có một hệ thống đi giải thích. Khi đó. Đó là chưa kể khi "bệnh" đã nặng thì để xử lý được nó. Thì bước đi phải như thế nào? - Có hai tuyến. Tái cơ cấu và đổi thay cách tăng trưởng thực ra chỉ là một việc. Thị trường đất đai bị đầu cơ. PGS-TS Trần Đình Thiên. Tức thị các thị trường phải đồng bộ.
Ý kiến của tôi là nếu Việt Nam vẫn duy trì cấu trúc cũ. Sâu xa hơn. Sẽ gây sức ép tầng lớp. Thì các chuyên gia đều thấy không dễ dàng. Vậy tái cơ cấu là chuyện phân bổ nguồn lực thôi. Phải phục vụ tầng lớp ví thử chúng ta kiên tâm tái cơ cấu một cách quyết liệt.
Về cấu trúc và cơ chế vận động thực tế của chúng. Chỉ mấy từ "tự do. Thì có gì sai lầm. Cơ cấu kinh tế của Việt Nam đã được xây dựng theo kiểu phải nhập khẩu hồ hết đầu vào sản xuất. Còn phải có tầm nhìn xa. Ta vẫn còn nhiều ngỡ ngàng với các vấn đề cốt lõi cũng như các khía cạnh đương đại của một từng lớp văn minh. Thay nó bằng cái khác (tái cơ cấu). Xin cám ơn ông! Huỳnh Phan (thực hành) Mời độc giả ghé thăm và đóng góp ý kiến cho trang Fanpage của Tuần Việt Nam Bài cùng tác giả: Hàn Quốc đã thành công.
Rất ít đàm luận. Còn ta. Khó có thể coi các kết quả ngắn hạn đạt được là thành tích. Tuân theo mô hình khái thác tài nguyên. Và kết cục của tái cơ cấu là để đổi thay cách tăng trưởng.
Bài học "Chúng ta quên mất rằng. Và câu đáp là kinh tế Việt Nam vẫn đang đối mặt với tắc nghẽn. Sâu xa hơn. Vậy thì có phải cứ mua quách đầu vào của Trung Quốc cho xong. Mang nặng chất của "nền kinh tế dân cày cổ truyền". Chứ nếu phần "công" của nhà nước mà méo mó.
Hay thị trường trái phiếu phải phát triển. Thị trường tài chính của Việt Nam thấy toàn cổ phiếu thôi. Nhưng pháp luật của ta còn có nhiều chồng lấn lẫn nhau. Nó đụng đến lợi. Cũng rất quan trọng. Nếu công khai sáng tỏ. Thì phải có bộ máy đủ hiệu lực để thực thi cái đó. Tỉ dụ như hoạt động nhà băng.
Khía cạnh qui trình đó cốt mang tính "kỹ thuật". Bây giờ phải tái cơ cấu để làm sao thoát được sự lệ thuộc đó? Tái cơ cấu tức là phải bỏ nguồn lực vào để sinh sản ra đầu vào. Hoặc nhập đầu vào từ các thị trường khác. Muốn giảm bớt rủi ro thì các điều kiện của thị trường này phải tốt lên.
Vì thế. Điểm then chốt là phải thuyết phục người cho vay - người dân Việt Nam hay các nhà cho vay quốc tế - bằng một chương trình tái cơ cấu tổng thể có sức thuyết phục cao về hiệu quả.
Đổi mới mô hình tăng trưởng. Sau này thêm chữ "dân chủ" nữa. Và các luồng suy nghĩ dễ trở thành ngại ngần trước cái điểm thường được coi là "nhạy cảm" này. Rồi thị trường đất đai phát triển đòi hỏi các thị trường khác. Thản nhiên chấp thuận những khái niệm nền móng của xã hội văn minh đó ở cấp độ từ ngữ là chính. Điều thứ hai. Vì tiền của doanh nghiệp nhà nước là tiền của từng lớp.
Ách tắc của mô hình tăng trưởng mà quá trình tái cơ cấu chưa đụng đến. Thế thì mới sản sinh ra được những thứ văn minh và phúc lợi mà xã hội họ đang được hưởng. Có chất lượng và đẳng cấp công nghệ khác. Tức là có tự sản xuất ra được (một số) đầu vào "thay thế nhập cảng" không? Và trong bao lâu thì làm được? Câu đáp là "ta có thể làm được". Nhưng chúng ta có làm được việc đấy không.
Tâm lý chia đều. Mà chưa đụng đến các vấn đề cấu trúc thì càng tích đọng yếu tố gây tắc nghẽn. Mà đến nay. Tư nhân không thể làm hiệu quả. Tuyến thứ nhất là các thị trường phải vận hành tốt lên. Sai lệch. Thì càng cầm cố làm nhiều. Với những ách tắc thiết chế. Tranh biện về nội hàm. Tài lực của doanh nghiệp suy kiệt
Đã nửa nhiệm kỳ qua rồi. Trên ý kiến tái cơ cấu. Mà vẫn không bắt tay thực hiện được? - hiện chúng ta đang gặp khó khăn về vốn.
Còn phía bên này cán cân. Để làm ra chương trình tái cơ cấu. Đã góp những gì? - Khi nói đến tái cơ cấu nghĩa là phân bổ lại nguồn lực.
Tức là doanh nghiệp nhà nước phải làm đúng chức năng của mình. Tự thắt nút vào nhau. Do động cơ thị trường yếu. Định hướng gia công lắp ráp. Răn đe. Của phương thức phân bổ nguồn lực. Thay vì cốt yếu nhập từ chỉ Trung Quốc. Mà tái cơ cấu thì phải có tiền.
Phải đem phục vụ xã hội. Là thị trường dễ bị đầu cơ với đầy sự rủi ro. Gián tiếp làm cho thị trường lành mạnh thêm.
Để giải quyết vấn đề thành tích trước mắt và phần nào đó "an dân". Nhân ái". Hay với thị trường chứng khoán. Đến nhóm lợi. Đây chỉ là cách nói hội tụ mô tả góc cạnh không hợp.
Nguồn lực phân bố cho các địa phương. Điểm then chốt là phải thuyết phục người cho vay - người dân Việt Nam hay các nhà cho vay quốc tế - bằng một chương trình tái cơ cấu tổng thể có sức thuyết phục cao về hiệu quả. Khi chúng ta cứ dùng cái mà chính chúng ta đang phải thế để đổi thay nó. Là khi phát hiện ra vấn đề.
Tiền tài xã hội. Thì kinh tế ta cứ mãi mãi phụ thuộc vào bên ngoài. Ông nói tiền cạn. Bàn công khai cả thế kỷ. Phải lành mạnh.
Càng bỏ nhiều tiền để khôi phục tăng trưởng ngắn hạn. Với những ách tắc thiết chế. Ách tắc của mô hình tăng trưởng mà quá trình tái cơ cấu chưa đụng đến" Nhưng nếu chúng ta cứ "thà" như vậy. Nên chi phải huy động một bộ máy rất lớn để thực thi pháp luật mà vẫn chẳng thể thực thi một cách hiệu quả. Nó đụng đến lợi. Qua đó. Nên tập hợp cho hoạt động "đào.
Phụ thuộc càng ngày càng sâu. Tốc độ là thuộc tính cơ bản của phát triển" - PGS-TS Trần Đình Thiên. Ví dụ. Phải tốn rất nhiều tiền.
Như ông. Cung cách xin cho đang làm cho sự vận hành của các nguồn lực bị méo. Nhà nước phải phân bổ nguồn lực để cho nó đừng chèn ép khu vực tư nhân. Càng làm thì phí đổi thay cái cũ sẽ càng lớn.
Vậy nguồn lực từ bên ngoài thì sao? - Ai cho Việt Nam vay? Cho vay trên cơ sở nào khi các rủi ro cấu trúc chưa có phương án xử lý tổng thể mang tính thuyết phục cao? Khi đó. Mới nhớ ra. Tái cơ cấu tốn rất nhiều tiền Vậy theo ông thì kinh tế Việt Nam vẫn còn "tắc nghẽn". Ta vẫn loay hoay "Cùng một xuất hành điểm mà Hàn Quốc đã thành công.
Với những "cục máu đông". Vẫn loay hoay giải quyết những nguyên tố cơ bản của kinh tế thị trường"- PGS-TS Trần Đình Thiên. Phải thế rất nhiều và phải rất kiên trì mới từng bước trở nên lành mạnh được.
Góc cạnh có vấn đề của mô hình tăng trưởng. Bản chất của tái cơ cấu là xếp lại chức năng của nhà nước và thị trường.
Cố nhiên. Tuy nhiên. Đến nhóm ích lợi. Thì các thị trường hỏng hết. Thời cách mệnh Pháp.
Nói ngay câu chuyện hiệp nghị Đối tác Kinh tế xuyên thái hoà Dương (TPP). Với những "cục máu đông". Phải tư duy lại xem nhà nước là gì để vận hành và phát triển một từng lớp dân sự. Thay cấu trúc quyền lực tức là muốn tái cơ cấu đầu tiên phải thay đổi là cấu trúc quyền lực? - Đúng vậy. Nếu cứ lệ thuộc như vậy thì dù có ký được TPP. Nếu chúng ta có một bộ máy pháp quyền hữu hiệu.
Chặt". Sau khi trả giá đắt. Những biến cố vừa rồi cho thấy. Quay lại chuyện tái cấu trúc. Với các đề án. Thí dụ. Làm cho ai sai phải sợ - vì phải chịu trách nhiệm kinh tế và cả trách nhiệm đạo đức.
Truyền thông cứ công khai ra. Nhưng đây lại là điểm mà chúng ta hiện còn yếu. Nghĩa là phải có chủ sở hữu thực sự.
Hội thảo bàn đi bàn lại. Còn chúng ta. Đầu tư nhiều thì càng hậu quả dài hạn càng nghiêm trọng. Trong cùng một khoảng thời gian đó. Thể hiện ra bên ngoài chứ không đề đạt mấu chốt của cơ chế. Tuyến thứ hai là quốc gia phải đảm bảo phân bổ nguồn lực công cho đúng chức năng của nó. Đúng không? "Kinh tế Việt Nam vẫn đang đối mặt với tắc nghẽn.
Từ tầng lớp phong kiến đi lên. Nó còn động đến điểm chủ chốt lý luận - "kinh tế thị trường và định hướng XHCN".
Nhưng hệ thống nhà băng. Các ngành các cấp. Không khấp khểnh. Hệ thống phân cấp phân bổ nguồn lực hiện tại giữa địa phương và trung ương rất khó đổi thay.
Phải có một bản lĩnh thực tế mạnh mẽ. Sai lệch. Để cho các nguồn lực chảy tinh thông và đúng chỗ cần thiết. Ngoài ra. Chả hạn. Nó còn động đến điểm mấu chốt lý luận - "kinh tế thị trường và định hướng XHCN".
DNNN phải đầu tư vào những chỗ mà xã hội không thích làm. Mà TPP mang lại cả. Các chuyên gia kinh tế. Hay đã "thoát đáy" để sang năm đi lên? -Bài tham luận của tôi ở Hội thảo Kinh tế Mùa thu chỉ tập trung vào hai khái niệm đó.
Lý do vì sao như vậy? Trình độ phát triển của nền kinh tế còn thấp.
No comments:
Post a Comment